“微信收费是肯定的，但具体如何收费还在斟酌研究中。”昨日有报道称，继日前工信部部长苗圩运营商收费有合后，接近工信部决策层的一位官员4月2日又对微信收费给出确切。

　　连日来，“微信是否会进入收费时代”引起人们的极大关注。3月31日，工信部部长苗圩也表示“微信有收费可能”，让“微信收费”说引来更多的担忧。不少用户质疑：已交流量费，如果还要再收费，涉嫌“双重收费”。上述工信部官员称，今后不会双重收费，目前如何收费还在研究中。

　　昨日，记者就此消息向腾讯方面求证。腾讯公关部助理总经理、发言人张军表示，“微信肯定收费”的说法并不准确，目前公司和几大运营商正在谈，是否收费尚未确定。“工信部就是在中间协商这件事，让双方坐下来谈，现在一切都还没有最终结果。”张军说。

　　分析认为，各种背后，“微信收费”的实质是电信运营商不满意传统业务的市场受到OTT冲击。

　　三大运营商中，微信对中国移动的冲击最大，中国移动反应也最为激烈。中国联通则相对缓和得多。中国电信的高层则从来没有公开表过态。

　　新华网就“微信收费”发起的一项最新调查显示，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。

　　名词解释：OTT

　　英文Over The Top的缩写，指“过顶传球”。现在指互联网公司越过运营商，发展基于互联网的各种语音、视频以及数据服务业务。

　　“像短信那样收费很不明智”

　　腾讯发言人接受本报采访重申：发微信语音聊天肯定不向用户收费

　　昨日，腾讯公关部助理总经理、发言人张军接受了本报采访。张军再次重申，微信的基础服务肯定不会收费。

　　可能学QQ发展会员盈利

　　华商报：微信收费的说法越来越多，腾讯是不是仍过去的说法：基础服务不向用户收费？

　　张军：许多消费者把微信收费等同于用户付费，还有不少网友说，如果微信还要额外付费，就会转为其他免费产品。我可以肯定地说，像发微信、语音聊天这些基础服务，腾讯绝对不会向用户收费。举个例子来说，QQ已经运营了15年，这些年来飞速发展，包括买服务器、人员等等，成本也很高，但QQ的基础服务从来没有、也绝不可能收费。

　　华商报：尽管如此，不少用户还是担心，一旦运营商向腾讯收费，腾讯将怎么消化这些成本？会不会变相给消费者？张军：首先，微信还没有确定会收费，目前运营商和我们还在谈。其次，即使运营商不向微信收费，我们也一直在探索未来的商业模式。大家都知道，微信从产品开发、运营到网络建设，需要很大投入，微信现在并不赚钱，但我们并不急于确定走哪条。像短信那样按每条收费在我们看来是很不明智的选择。增值服务是可能的一条道，也就是像现在的QQ一样，对普通用户不收费，基础服务不收费，通过发展会员、拓展道具等来盈利。

　　尚无推出微信包月计划

　　华商报：不可否认，微信在加速成长的过程中会让运营商利益受损。在，微信和运营商合作推出了包月服务。在内地有没有可能开展类似的合作？

　　张军：在，我们和主要的运营商之一电讯盈科合作，把微信打包成一项服务，用户每月支付8港币（约合6元人民币）就可以任意使用微信，不再收取流量费。推出以后很受欢迎，效果也很好。但在内地目前还没有这方面的计划，因为这主要取决于运营商，腾讯单方面无法决定。此外，三大运营商也都开发了类似微信的手机聊天软件，如中国移动的飞聊、中国联通的沃友、中国电信的翼聊。

　　华商报：微博、QQ等移动社交工具数不胜数，收费为何唯独针对微信？这与微信对运营商冲击较大是否有关？

　　张军：我们一直认为，腾讯与运营商可以共赢。但为什么收费只针对微信，我们不方便发表评论。

　　本报记者乔延斌

　　运营商为什么要向微信收费？收得合不合理？背后有哪些深层原因？我们从技术、商业、法律三个层面为您一一解读。

　　1技术逻辑

　　收费针对服务商非用户

　　目前运营商提出收费的理由是微信占用了大量的信令资源。什么是信令？把运营商的管道理解为公的话，流量就是公上的车，要收过费。而信令是这么一个动作：它向基站发出请求，要求某条车道，但了之后却不一定去用。微信这样永远在线的应用，会不停发出信令，从而占用了大量资源。

　　眼下许多消费者把微信收费等同于用户付费。其实，收费的对象是腾讯这样的服务商，是对微信所占用的网络资源进行收费。但不可否认，运营商向腾讯收费，这部分钱只能作为成本消化。未来会不会收费？不付费的用户，其使用体验会不会质量下降？这些都是消费者关注的问题。

　　2商业逻辑

　　运营商收入是主因

　　微博、QQ等移动社交工具数不胜数，为何运营商对微信如坐针毡？有质疑，不排除微信收费背后暗藏深层利益博弈。

　　短短两年，微信用户已超3亿，而2013年全国移动网民数量才4.2亿，也就是说，每四个人当中只有一个人不用微信。微信对传统短信和彩信，甚至语音通话都形成较大冲击。以至于坊间流传腾讯将成中国第四大运营商。

　　更为重要的是，微信的应用基本上是免费的。数据流量最贵的也不会超过1兆1元钱，而短信达到1兆的数据量，收费就达100元。两者之间至少差100倍。DCCI互联网数据中心创始人胡延平认为，“运营商收入才是主因”。

　　3 法律逻辑

　　运营商已经收了流量费

　　事实上，对运营商来说，微信并不是完全没带来收入。微信并不是不收费，而是只收流量费。问题在于，运营商对这样的收费是否满足？

　　中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为，从用户的角度而言，“用户在使用微信等应用时，耗费了数据流量，而这个流量是用户花钱买的，所以已经把涉及电信的业务费用结清了。”

　　广东律师甘贵赓说：“如果微信发信息单独收费，那对于已经付过数据流量费用的用户而言，是毫无道理的‘二次收费’，这是不公平的。”他认为，实际上，用户使用的移动互联网应用越多，运营商从数据流量上获得的收益也应该越多。本组除署名外据《证券市场周刊》等